Говорят участники Поместного Собора

Перед Собором я не раз говорил, что он во многом будет решающим. Роль Предстоятеля Русской Церкви в это сложное время трудно преувеличить. Обстановка в России в последние годы весьма переменилась. В этих условиях необходим Патриарх, способный понять слу­чившееся и заглянуть в будущее, причем не гадать, а уметь прозревать пути Божий в быстро меняющейся обстановке. Я очень рад, что в церковную среду пришла пора гласности и соборности. Сейчас на Архиерейских Совещаниях и Соборах говорят такие вещи, о которых совсем недавно нельзя было даже размышлять.

Были ли так называемые застойные годы напрасными? Я ду­маю, нет. За свою долгую жизнь я заметил, что обстоятельства могут меняться, но пережитое не уходит из опыта человече­ского. В этом смысле, даже если перестройка будет развиваться не так благополучно, как мы этого хотим, если наступит ка­кая-нибудь реакция в общественно-политической жизни, созна­ние, что люди когда-то были свободными в слове и могли ду­мать о будущем творчески, не исчезнет из внутреннего опыта никогда. Это очень важно. В этой обстановке роль Первосвятителя Русской Церкви становится особенно важной, пото­му что Патриарх не просто администратор церковной жизни, а человек, который является для Церкви знаменем ее един­ства и цельности. Так, в годы революции Патриарх Тихон, ставший фокусом церковного сознания, спас Церковь от раз­брода.

Мы говорили, что не следует избирать Патриархом молодого епископа. Обстановка во всем мире, а в Советском Союзе осо­бенно постоянно меняется и будет меняться. Долгий период Патриаршества одного человека — риск для Церкви. Нужен че­ловек достаточно зрелый, способный впитать прошлое и в то же время понять настоящее, видеть движение истории, способный, как я уже говорил, прозревать пути Божий, чтобы вести Цер­ковь через последующие перемены. «Мои мысли — не ваши мысли, не ваши пути — пути Мои,- говорит Господь.- Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших» (Ис. 55, 8—9). Вот почему мне казалось, что Собор будет решающим. Сделав ошибочный выбор, мы привели бы Церковь если не в тупик, то в очень бурные воды.

Мне кажется, что выбор, который мы сделали, правиль­ный. Новоизбранный Патриарх Алексий II представляется мне человеком достойным, вдумчивым, умным, культурным, внутрен­не твердым, устойчивым, способным понимать происходящее.

Я рад, что избрание не было мгновенным, что были различ­ные кандидатуры. Владыка Алексий выделился из них посте­пенно. Я также очень рад, что при выборе Патриарха меня назначили председателем счетной комиссии. Я не только здесь, на Соборе, но и за рубежом смогу открыто свидетельство­вать, что не было никакого подвоха, подтасовки, постороннего вмешательства или давления.

Собор несколько раз поднимал вопрос об избрании на Пат­риарший престол иностранного гражданина. Я считаю, что на Поместный Собор этот вопрос выносить было не нужно, не договорившись по этому поводу предварительно с государством. В противном случае мы бы поставили судьбу соборного ре­шения в зависимость от его воли.

Опубликовано: Журнал Моск. Патриархии. 1990. № 10. С. 15.