О поместном Соборе

Перед Собором я не раз говорил, что во многом он будет ре­шающим. Роль Предстоятеля Русской Церкви в это сложное время трудно преувеличить. Обстановка в России в последние годы весь­ма переменилась. В этих условиях необходим Патриарх, способный понять случающееся и взглянуть в будущее, причем не гадать, а уметь прозревать пути Божии в быстро меняющейся обстановке. Я очень рад, что в церковную среду пришла пора гласности и собор­ности. Сейчас на Архиерейских совещаниях и соборах говорят та­кие вещи, о которых совсем недавно нельзя было даже размышлять.

Были ли так называемые застойные годы напрасными? Я думаю, нет. За свою долгую жизнь я заметил, что обстоятельства могут меняться, но пережитое не уходит из опыта человеческого. В этом смысле, даже если перестройка будет развиваться не так благо­получно, как мы этого хотим, если наступит какая-нибудь реакция в общественно-политической жизни, сознание, что люди когда-то были свободными в слове и могли думать о будущем творчески, не исчезнет из внутреннего опыта никогда. Это очень важно. В этой обстановке роль Первосвятителя Русской Церкви становится осо­бенно важной, потому что Патриарх не просто администратор церковной жизни, а человек, который является для Церкви знамением ее единства и цельности. Так, в годы революции Патриарх Тихон, ставший фокусом церковного сознания, спас Церковь от разброда.

Мы говорили, что не следует избирать Патриархом молодого епископа. Обстановка во всем мире, а в Советском Союзе особен­но, постоянно меняется и будет меняться. Долгий срок патриар­шества одного человека — риск для Церкви. Нужен человек доста­точно зрелый, способный впитать прошлое и в то же время понять настоящее, видеть движение истории, способный, как я уже гово­рил, прозревать пути Божии, чтобы вести Церковь через последующие перемены. «Мои мысли — не ваши мысли, ни ваши пути — пути Мои» — говорит Господь. «Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших» (Ис. 55, 8-9). Вот по­чему мне казалось, что Собор будет решающим. Сделав ошибочный выбор, мы привели бы Церковь если не в тупик, то в очень бурные воды.

Мне кажется, что выбор, который мы сделали, правильный. Новоизбранный Патриарх Алексий II представляется мне человеком достойным, вдумчивым, умным, культурным, внутренне твердым, устойчивым, способным понимать происходящее.

Я рад, что избрание не было мгновенным, что были различные кандидатуры. Владыка Алексий выделился из них постепенно. Я так­же очень рад, что при выборе Патриарха меня назначили председа­телем счетной комиссии. Я не только здесь, на Соборе, но и за рубежом смогу открыто свидетельствовать, что не было никакого подвоха, подтасовки, постороннего вмешательства или давления.

Собор несколько раз поднимал вопрос об избрании на патри­арший престол иностранного гражданина. Я считаю, что на Помест­ный собор этот вопрос выносить было не нужно, не договорившись по этому поводу предварительно с государством. В противном слу­чае мы бы поставили судьбу соборного решения в зависимость от его воли.

Опубликовано: ЖМП, 1990, № 10, с. 15